1. Vite 比 Webpack 快在哪里？
-
开发模式的差异
-
Webpack：在开发环境中，Webpack 是先打包再启动开发服务器。这意味着所有的模块都需要在开发前进行打包，这会增加启动时间和构建时间。
-
Vite：Vite 则是直接启动开发服务器，然后按需编译依赖文件。Vite 会在请求模块时再进行实时编译，这种按需动态编译的模式极大地缩短了编译时间，特别是在大型项目中，文件数量众多时，Vite 的优势更为明显。
-
-
对 ES Modules 的支持
-
现代浏览器本身就支持 ES Modules，会主动发起请求去获取所需文件。Vite 充分利用了这一点，将开发环境下的模块文件直接作为浏览器要执行的文件，而不是像 Webpack 那样先打包再交给浏览器执行。这种方式减少了中间环节，提高了效率。
-
-
底层语言的差异
-
Webpack：基于 Node.js 构建，Node.js 是毫秒级别的。
-
Vite：基于 esbuild 进行预构建依赖。esbuild 是采用 Go 语言编写的，Go 语言是纳秒级别的。因此，Vite 在打包速度上相比 Webpack 有 10-100 倍的提升。
-
-
热更新的处理
-
Webpack：当一个模块或其依赖的模块内容改变时，需要重新编译这些模块。
-
Vite：当某个模块内容改变时，只需要让浏览器重新请求该模块即可，这大大减少了热更新的时间。
-
总结对比
| 特性 | Webpack | Vite |
|---|---|---|
| 开发模式 | 先打包再启动开发服务器，启动时间较长 | 直接启动，按需编译，启动时间极短 |
| ES Modules 支持 | 需要先打包，再交给浏览器执行 | 直接利用浏览器原生 ES Modules，减少中间环节 |
| 底层语言 | 基于 Node.js（毫秒级别） | 基于 esbuild（Go 语言，纳秒级别） |
| 热更新 | 需要重新编译模块 | 只需重新请求变化的模块，热更新更快 |
| 适用场景 | 适合大型项目，生态成熟 | 适合中小型项目，特别是需要快速启动和热更新的场景 |
关键点总结
-
Vite 的优势：
-
开发模式下启动速度快，按需编译减少构建时间。
-
利用浏览器原生 ES Modules，减少打包环节。
-
基于 Go 语言的 esbuild，打包速度极快。
-
热更新只需重新请求变化的模块，效率更高。
-
-
Webpack 的优势：
-
生态成熟，插件和 Loader 丰富，适合大型项目。
-
支持更复杂的构建流程和优化策略。
-
